Ho deciso di rendervi partecipi del Corso CICAP! Contenti?!
Sabato 14 (San Valentino, che teneri!!!) abbiamo approfondito uno degli argomenti più interessanti del corso, i complottismi. Ci siamo concentrati in particolare su tre degli innumerevoli complottismi, quello sull'undici settembre, sull'assassinio di J.F. Kennedy, e quello delle scie chimiche.
In realtà abbiamo iniziato con una falsa partenza. La mancanza di un proiettore ha posticipato l'inizio del corso. Certo non ci siamo annoiati. Abbiamo infatti avuto l'onore di ospitare la troupe televisiva di superquark, che fara un breve servizio sul corso e sul CICAP.
Massimo Polidoro ci ha parlato della morte di J.F. Kennedy. E' inutile che stia a raccontare tutto per filo e per segno, anche perhè non mi ricorderei certo tutto! Mi concentrerò su due punti carini. Molti hanno visto il film J.F.K. in cui vengono sostanzialmente presentate le tesi complottiste. La prima prova è che sarebbero stati avvistati dei pennacchi di fumo su una collinetta vicina al corteo di Kennedy. Cosa un po' strana vista che gli ultimi fucili che emettevano un pennacchio di fumo allo sparo sono introvabili, e lo stesso Stone non è riuscito a procurarsene per il suo film. Strano che la CIA abbia usato fucili così antiquati per uccidere un presidente...
La prova delle prove per i complottisti è l'impossibilità che un solo colpo di fucile causi ben sette ferite a Kennedy e al governatore del Texas, John Connally, seduto davanti a lui. Tanto più che le ferite sembrerebbero non seguire una linea retta. Quindi, dicono i cospirazionisti, il proiettile avrebbe dovuto fare una specie di zig-zag attraverso i corpi ei malcapitati. A questo proiettile è stato dato, sempre dai complottisti, il nome di "Magic Bullett" (che non è quella specie di frullatore delle televendite). Tutto ciò è chiaramente impossibile, dunque erano almento in due a sparare, dunque il povero Lee Oswald è solo uno degli assassini di Kennedy, dunque la CIA ha organizzato tutto.
Le cose non stanno esattamente così. Sono molto meno semplici, se si ha la cura di fare delle ricerche serie.
Innanzitutto è da verificare la posizione dei corpi. Non era perfettamente allineata ma Connelly si trovava su una specie di sgabellino arrangiato più in basso di Kennedy. In più dopo il primo sparo Connally si gira verso Kennedy.
Recentemente due indagini hanno definitivamente chiarito la faccenda. La prima ha simulato al computer, con grande cura con le distanze esatte e le posizioni dei corpi. Questa ricostruzione ha chiarito che le sette ferite sono perfettamente compatibili con un solo colpo. La seconda ricostruzione non è virtuale. Non nel senso che hanno utilizzato persone vere, ma usando le stesse tecniche della polizia scientifica in casi di omicidio è stato ricostruito lo scenario è si è chiesto ad un tiratore scelto di ripetere il tiro di Oswald. Risultato: ancora una volta le ferite registrate sui corpi di Kennedy e Connally erano compatibili con quelle risultate dal test.
Ecco come una tesi apparentemente inattaccabile dei complottisti, il "Magic Bullett" viene completamente annichilita da un esame serio e scientificamente fondato dei fatti.
Il secondo complotto analizzato, illustratoci da Paolo Attivissimo , è stato quello dell'11 settembre, il complotto dei complotti della rete. Qui la tesi è che gli Stati Uniti abbiano in qualche modo organizzato un autoattentato. In realtà una sintesi di come smontare le tesi complottiste non è facile, per il semplice fatto che, dopo più di sette anni dai fatti i complottisti non riescono a fornire UNA tesi alternativa. A secondo del complottista (ma certe volte anche lo stesso complottista) si sente dire di volta in volta che le torri sono crollate per una demolizione organizzata oppure con la termite, un materiale che scioglie l'acciaio. Oppure che gli aerei non c'erano, che erano radiocomandati. Idem al pentagono: è stato un missile, oppure oppure un altro tipo di aerei?
Mi limiterò anche qui ad un solo aspetto esemplificativo. Tesi comlottista: il buco al Pentagono è troppo piccolo! Un aereo avrebbe causato danni molto più estesi. Ahimè Dario Fo è alfiere di questa tesi e furoreggiano i video in cui il foro al pentagono sarebbe largo "cinque metri, ripeto cinque metri." Dunque è stato un missile! (anche Giulietto Chiesa sostiene questa tesi, e in realtà anche molti altre tesi complottiste).
La realtà è diversa perchè il foro non è affatto piccolo, ma è tale solo se si scelgono accuratamente le foto in modo che la naggior parte dei danni sia coperta dal fumo o dalle lancie dei pompieri. In più non si spiegherebbero i lampioni abbattiti ad una distanza di circa trenta metri, ossia proprio l'apertura alare di un aereo come quello schiantatosi al Pentagono... A meno che non ci troviamo di fronte ad un "magic Rocket" capace di zigzagare davanti al prato antistante il Pentagono per abbattere i lampioni...
Ci sono molte altre cose che si dicono intorno al Pentagono ma tutte si rivelano assurde ad una analisi appena più attenta. Ad esempio si parla di batterie antiaeree a difesa del Pentagono. E' logico pensare che il Ministero della difesa sia superprotetto, ma non è così per il semplice fatto che il Pentagono è una sede amministrativa, non operativa! L'esercito americano non viene comandato dal Pentagono! Ci sono sistemi antiaerei davanti a Palazzo Baracchini e palazzo Caprara? Inoltre il Pentagono è vicinissimo ad un aereoporto. Impossibile azionare qalsiasi tipo di difesa in tempo utile.
Paolo Attivissimo ci ha anche parlato del "lunacomplottismo" secondo cui non siamo mai stati sulla Luna. La prova che voglio citare qui è quella delle ombre convergenti. I complottisti, con a capo il famigerato Bart Sibrel, affermano che la presenza ombre convergenti, come in questa foto, dimostra che le foto lunari sono state scattate in presenza di più fonti di luce, dunque in studio, dunque le foto della luna sono tarocche dunque non siamo stati sulla luna. Non ridete! Ho detto di non ridere!!! Anche Voyager, meglio noto come Boyager, ha trasmesso questa panzana, nella puntata dedicata appunto ai complotti lunari.
La spiegazione è talmente ovvia che non sto a perdere tempo... Ma certa gente non ha mai sentito parlare di prospettiva?
Ovviamente ci sono tante altre "prove" addotte dai lunacomplottisti per sostenere la loro causa, ma in fondo, non molto migliori di questi..
L'ultimo complotto di cui si è parlato, con l'ottima presentazione di Simone Angioni è quello in assoluto più demenziale, quello delle scie chimiche!
I complottisti: le scie che producono gli aerei non sono scie di condensazione, ossia prodotte dal raffreddamento dell'aria calda emessa dai motori ma sono scie di sostanze chimiche sparse deliberatamente. A che scopo? A quanto pare, molti: far piovere quando non piove, far smettere di piovere quando piove, oppure per fini militari, ostacolando la funzionalità di radar e comunicazioni satellitari. Alcuni si spingono e teorizzare campiamenti della personalità o microchip sottopelle.
Prove? No mi dispiace, qui non posso dire nulla perchè, sembra incredibile, ma il complotto delle scie chimiche non ha nessuna prova a suo sostegno, neanche farlocca come quella dei complotti precedenti. La cosa davvero affascinante di questo complotto è vedere come si possa, puntando sulle più banali paranoie umane (oddio! siamo in balia di 4 o 5 persone che vogliono controllare il mondo e stanno per riuscirci, in genere per colpa degli ebrei) possa avere un sostegno relativamente ampio, come è facile verificare facendo un giro su facebook (c'è anche un gruppo "fermiamo le scie chimiche a Cosenza"!!!).
Alcuni link per schiarirvi le idee
Il sito di riferimento per tutti i complotti, e anche di più, curato da Massimo Mazzucco http://www.luogocomune.net
Il ritrovo degli sciachimisti http://www.sciechimiche.org
Gli scissionisti dello sciachimismo, alias Straker (Rosario Marcianò) http://www.tankerenemy.com
Un sito lunacomplottista (oltre a luogocomune.net, si intende...) http://www.marcostefanelli.com/luna/
Uno dei siti di ricostruzione degli avvenimenti dell'11 Settembre http://undicisettembre.blogspot.com/
Le FAQ del CICAP sulle scie chimiche http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273641
Il sito di MAtteo Negri di informazione sulle missioni lunari http://www.siamoandatisullaluna.com/
A presto per la prossima lezione!
Sabato 14 (San Valentino, che teneri!!!) abbiamo approfondito uno degli argomenti più interessanti del corso, i complottismi. Ci siamo concentrati in particolare su tre degli innumerevoli complottismi, quello sull'undici settembre, sull'assassinio di J.F. Kennedy, e quello delle scie chimiche.
In realtà abbiamo iniziato con una falsa partenza. La mancanza di un proiettore ha posticipato l'inizio del corso. Certo non ci siamo annoiati. Abbiamo infatti avuto l'onore di ospitare la troupe televisiva di superquark, che fara un breve servizio sul corso e sul CICAP.
Massimo Polidoro ci ha parlato della morte di J.F. Kennedy. E' inutile che stia a raccontare tutto per filo e per segno, anche perhè non mi ricorderei certo tutto! Mi concentrerò su due punti carini. Molti hanno visto il film J.F.K. in cui vengono sostanzialmente presentate le tesi complottiste. La prima prova è che sarebbero stati avvistati dei pennacchi di fumo su una collinetta vicina al corteo di Kennedy. Cosa un po' strana vista che gli ultimi fucili che emettevano un pennacchio di fumo allo sparo sono introvabili, e lo stesso Stone non è riuscito a procurarsene per il suo film. Strano che la CIA abbia usato fucili così antiquati per uccidere un presidente...
La prova delle prove per i complottisti è l'impossibilità che un solo colpo di fucile causi ben sette ferite a Kennedy e al governatore del Texas, John Connally, seduto davanti a lui. Tanto più che le ferite sembrerebbero non seguire una linea retta. Quindi, dicono i cospirazionisti, il proiettile avrebbe dovuto fare una specie di zig-zag attraverso i corpi ei malcapitati. A questo proiettile è stato dato, sempre dai complottisti, il nome di "Magic Bullett" (che non è quella specie di frullatore delle televendite). Tutto ciò è chiaramente impossibile, dunque erano almento in due a sparare, dunque il povero Lee Oswald è solo uno degli assassini di Kennedy, dunque la CIA ha organizzato tutto.
Le cose non stanno esattamente così. Sono molto meno semplici, se si ha la cura di fare delle ricerche serie.
Innanzitutto è da verificare la posizione dei corpi. Non era perfettamente allineata ma Connelly si trovava su una specie di sgabellino arrangiato più in basso di Kennedy. In più dopo il primo sparo Connally si gira verso Kennedy.
Recentemente due indagini hanno definitivamente chiarito la faccenda. La prima ha simulato al computer, con grande cura con le distanze esatte e le posizioni dei corpi. Questa ricostruzione ha chiarito che le sette ferite sono perfettamente compatibili con un solo colpo. La seconda ricostruzione non è virtuale. Non nel senso che hanno utilizzato persone vere, ma usando le stesse tecniche della polizia scientifica in casi di omicidio è stato ricostruito lo scenario è si è chiesto ad un tiratore scelto di ripetere il tiro di Oswald. Risultato: ancora una volta le ferite registrate sui corpi di Kennedy e Connally erano compatibili con quelle risultate dal test.
Ecco come una tesi apparentemente inattaccabile dei complottisti, il "Magic Bullett" viene completamente annichilita da un esame serio e scientificamente fondato dei fatti.
Il secondo complotto analizzato, illustratoci da Paolo Attivissimo , è stato quello dell'11 settembre, il complotto dei complotti della rete. Qui la tesi è che gli Stati Uniti abbiano in qualche modo organizzato un autoattentato. In realtà una sintesi di come smontare le tesi complottiste non è facile, per il semplice fatto che, dopo più di sette anni dai fatti i complottisti non riescono a fornire UNA tesi alternativa. A secondo del complottista (ma certe volte anche lo stesso complottista) si sente dire di volta in volta che le torri sono crollate per una demolizione organizzata oppure con la termite, un materiale che scioglie l'acciaio. Oppure che gli aerei non c'erano, che erano radiocomandati. Idem al pentagono: è stato un missile, oppure oppure un altro tipo di aerei?
Mi limiterò anche qui ad un solo aspetto esemplificativo. Tesi comlottista: il buco al Pentagono è troppo piccolo! Un aereo avrebbe causato danni molto più estesi. Ahimè Dario Fo è alfiere di questa tesi e furoreggiano i video in cui il foro al pentagono sarebbe largo "cinque metri, ripeto cinque metri." Dunque è stato un missile! (anche Giulietto Chiesa sostiene questa tesi, e in realtà anche molti altre tesi complottiste).
La realtà è diversa perchè il foro non è affatto piccolo, ma è tale solo se si scelgono accuratamente le foto in modo che la naggior parte dei danni sia coperta dal fumo o dalle lancie dei pompieri. In più non si spiegherebbero i lampioni abbattiti ad una distanza di circa trenta metri, ossia proprio l'apertura alare di un aereo come quello schiantatosi al Pentagono... A meno che non ci troviamo di fronte ad un "magic Rocket" capace di zigzagare davanti al prato antistante il Pentagono per abbattere i lampioni...
Ci sono molte altre cose che si dicono intorno al Pentagono ma tutte si rivelano assurde ad una analisi appena più attenta. Ad esempio si parla di batterie antiaeree a difesa del Pentagono. E' logico pensare che il Ministero della difesa sia superprotetto, ma non è così per il semplice fatto che il Pentagono è una sede amministrativa, non operativa! L'esercito americano non viene comandato dal Pentagono! Ci sono sistemi antiaerei davanti a Palazzo Baracchini e palazzo Caprara? Inoltre il Pentagono è vicinissimo ad un aereoporto. Impossibile azionare qalsiasi tipo di difesa in tempo utile.
Paolo Attivissimo ci ha anche parlato del "lunacomplottismo" secondo cui non siamo mai stati sulla Luna. La prova che voglio citare qui è quella delle ombre convergenti. I complottisti, con a capo il famigerato Bart Sibrel, affermano che la presenza ombre convergenti, come in questa foto, dimostra che le foto lunari sono state scattate in presenza di più fonti di luce, dunque in studio, dunque le foto della luna sono tarocche dunque non siamo stati sulla luna. Non ridete! Ho detto di non ridere!!! Anche Voyager, meglio noto come Boyager, ha trasmesso questa panzana, nella puntata dedicata appunto ai complotti lunari.
La spiegazione è talmente ovvia che non sto a perdere tempo... Ma certa gente non ha mai sentito parlare di prospettiva?
Ovviamente ci sono tante altre "prove" addotte dai lunacomplottisti per sostenere la loro causa, ma in fondo, non molto migliori di questi..
L'ultimo complotto di cui si è parlato, con l'ottima presentazione di Simone Angioni è quello in assoluto più demenziale, quello delle scie chimiche!
I complottisti: le scie che producono gli aerei non sono scie di condensazione, ossia prodotte dal raffreddamento dell'aria calda emessa dai motori ma sono scie di sostanze chimiche sparse deliberatamente. A che scopo? A quanto pare, molti: far piovere quando non piove, far smettere di piovere quando piove, oppure per fini militari, ostacolando la funzionalità di radar e comunicazioni satellitari. Alcuni si spingono e teorizzare campiamenti della personalità o microchip sottopelle.
Prove? No mi dispiace, qui non posso dire nulla perchè, sembra incredibile, ma il complotto delle scie chimiche non ha nessuna prova a suo sostegno, neanche farlocca come quella dei complotti precedenti. La cosa davvero affascinante di questo complotto è vedere come si possa, puntando sulle più banali paranoie umane (oddio! siamo in balia di 4 o 5 persone che vogliono controllare il mondo e stanno per riuscirci, in genere per colpa degli ebrei) possa avere un sostegno relativamente ampio, come è facile verificare facendo un giro su facebook (c'è anche un gruppo "fermiamo le scie chimiche a Cosenza"!!!).
Alcuni link per schiarirvi le idee
Il sito di riferimento per tutti i complotti, e anche di più, curato da Massimo Mazzucco http://www.luogocomune.net
Il ritrovo degli sciachimisti http://www.sciechimiche.org
Gli scissionisti dello sciachimismo, alias Straker (Rosario Marcianò) http://www.tankerenemy.com
Un sito lunacomplottista (oltre a luogocomune.net, si intende...) http://www.marcostefanelli.com/luna/
Uno dei siti di ricostruzione degli avvenimenti dell'11 Settembre http://undicisettembre.blogspot.com/
Le FAQ del CICAP sulle scie chimiche http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273641
Il sito di MAtteo Negri di informazione sulle missioni lunari http://www.siamoandatisullaluna.com/
A presto per la prossima lezione!
Nessun commento:
Posta un commento